マネーサプライを増やすべきだという意見がよくあります。...

Ｑ． マネーサプライを増やすべきだという意見がよくあります。...

貨幣を増刷することによって、
どんな効果があるのでしょうか？
最近、
良く言われる議論だと思いますが、
国債残高が多いので、
とか、
経済・景気が悪いので、
貨幣を増刷して、
マネーサプライを増やすべきだという意見がよくあります。
リーマンショック以後、
諸外国に比べると、
日本の通貨供給量は増えてないから、
増やしても良いという話もあります。
私は、
そこのところが良く分ってないのですが・・・ 私が思うには、
単純に、
デフレ下(貨幣価値が高い状況)で増刷するのはまずコストが高いと思います。
印刷して、
国債の償還に充当するとどうなるか？
→銀行にお金が増える？
今、
低金利でもお金借りる人居ないし、
設備投資する企業もない。
銀行は今ＪＡＬの後処理とか、
他の債務不良案件でお金足りてないから、
それに回す？
で？
景気良くなる？
多分ならない。
その分政府が新しく国債を発行して、
公共事業に使ったり、
国民にばらまく？
国債残高減らないんじゃないでしょうか？
で、
それが行きすぎると、
ハイパーインフレですよね・・・ やっぱり、
景気対策と、
紙幣増発は・・・セットであるべきだと思うのですが・・・ 日本の場合、
それがセットになるんでしょうか？
ゼロ金利近い状況で、
設備投資がなされてないと言う事は・・・銀行が持ってるお金だけ増やしても・・・有効に使われなきゃ意味なくないですか？
貨幣を増刷して、
国債減らしても・・・国債発行の猶予額が増えるだけで・・・じゃ～国債発行して、
市場にばらまいても・・・それに見合う効果がないと・・・意味がないばかりか・・・ハイパーインフレや、
日本の信用力低下だけじゃないですか？
例えば、
こども手当てや高速道路の無償化で・・・それに見合う経済効果は生まれましたか？
ただ単に、
お金の流通量が少ないから市場の資金が逼迫してて、
で、
経済が上向けない状況とは違うのではないかと思うのですが。
そこのところが良く分らないので、
貨幣流通量を増やす事によって、
どんな効果があるのか、
もし、
ご存知だったら教えて欲しいと思います。
もし、
単純にお金を増刷すれば、
国債とか、
デフレとか、
円高とかが全て解消されるなら・・・もっともっと前に、
やってると思うのですが、
そうしなかったのには、
何か弊害があるからだと思うのですが。
増刷によるメリット・デメリット・・・その仕組について、
教えてください。
よろしくお願いします

日時：2010/08/22 00:06　Yahoo!知恵袋